Das Bild ist weit über 10 Jahre alt, jedenfalls kenne ich es aus meinem Buch von ihm aus dem Jahr 1999 (2. überarbeitete Auflage des Buchs von 1996). Ich habe seine Reiterei auch in Videos von damals noch als deutlich mehr im Vorwärts empfunden als in dem aktuellen Video.
Ich habe in den letzten Tagen lange gegrübelt und nach Erklärungen für das gesucht, das mir in dem aktuellen Video fremd für meine Augen vorkommt. Und ich versuche mich mal an einer Erklärung:
Ich habe mich bereits schon einmal auf den Gueriniere bezogen, der die Hilfen für die Einleitung des SH mit dem
inneren Zügel und dem
inneren Schenkel beschreibt. Gueriniere war der erste, der das SH in dieser Art beschrieben hat, und ich denke, diese Lektion wurde in den Beschreibungen von Steinbrecht nochmals weiterentwickelt. Steinbrecht beschreibt auch erstmalig das Schulter-Vor. Da hier die Basis für die deutsche Lehre zu sehen ist, reiten wir heute diese Lektion in etwa in der von Steinbrecht definierten Form - und eben nicht mehr in der von Gueriniere beschriebenen Ausführung.
Was wir bei BB sehen ist sehr wahrscheinlich das, was Gueriniere beschrieben hat: Seitengänge, die mit den inneren Hilfen eingeleitet und geritten werden. Hinzu kommt das einhändige Reiten, das ebenfalls eine etwas andere Technik mit der Hand erfordert als das beidhändige Reiten.
Heute (naja, seit vermutlich knapp 150 Jahren) reiten wir Seitengänge jedoch auch unter Einbeziehung der äußeren und diagonalen Hilfen.
Das "moderne" SH wird über den äußeren Zügel eingeleitet, das innere Bein holt während der Lektion das innere Hinterbein heran, der innere Zügel stellt, das äußere Bein wirkt verwahrend und hindert die Hinterhand am Ausbrechen. Das heißt, dass die Längsbiegung stärker ist und das Pferd erheblich mehr in der Lektion von den Hilfen eingerahmt wird als es im Video bei BB der Fall ist (Beispiel: SH und Traversale um etwa 1.30 herum). Was es aber nicht heißt, und darauf lege ich besonderen Wert: dass das Pferd in der "modernen Ausführung" ständig mit einem "Hilfengewitter" überfallen wird, oder dass irgendetwas "durchgequetscht" wird. Die Hilfen kommen nur dann signalartig zum Einsatz, wenn die Ausführung leicht korrigiert werden soll. Und dann auch nicht gleichzeitig, sondern so dosiert, dass die gewünschte Veränderung erreicht wird, und dann schweigen die Hilfen wieder. So jedenfalls das gewünschte Ziel.
Nach heutiger Auffassung führt ein SH auf mehr als 3 Hufspuren vermutlich dazu, dass das Pferd am Schwerpunkt vorbeitritt und in eine schenkelweichen-artige Ausführung "abgleitet". BB reitet auf 4 Hufspuren.
Ähnlich kann man das dann auf die Ausführung der Traversale übertragen. Nach meiner Auffassung nimmt BB die Hinterhand nicht genügend mit und die Längsbiegung ist nicht genügend. Dazu würde er die äußeren und diagonalen Hilfen benötigen. Vermutlich ist es aber genau das, was er gar nicht anstrebt, denn möglicherweise möchte er genau so reiten, wie Gueriniere es beschrieben hat. Und die Ausführung dieser Lektion weicht als von der, wie sie in der klassischen deutschen Lehre beschrieben ist, allein schon durch die unterschiedliche Hilfengebung ab.
Jedenfalls würde das die Kritik einiger hier an Valegros Traversalen (die ich als ideal in Stellung, Längsbiegung und Treten unter den Schwerpunkt empfinde) erklären: Hier prallen zwei verschiedene Ausführungsvarianten aufeinander, die beide im Licht ihrer Zeit ihre Berechtigung haben. Wenn man es unter diesem Gesichtspunkt betrachtet, ist keine der beiden Ausführungen inkorrekt, und da bitte ich auch diejenigen, die sich der akademischen Reitkunst verschrieben haben, um Verständnis dafür, dass die Seitengänge in der durch Steinbrecht begründeten deutschen Lehre in einer anderen Ausführung mit einer anderen Hilfengebung geritten werden und deshalb andere Kriterien an ihre Korrektheit gestellt werden.
Ich habe mir auch Gedanken über die Galoppade gemacht. Fakt ist, dass ein im Dreitakt gesprungener Galopp erst seit knapp 100 Jahren als ideal gilt. Vermutlich zeigt uns BB also genau das, was jahrhundertelang als korrekt galt. Dennoch empfinden wir diese Galoppade heute durch die Weiterentwicklung der Reitlehre und unter Berücksichtigung der Wissenschaft und Biomechanik nicht als mehr korrekt.
So, das war jetzt ein einsamer Erklärungsversuch und ein Versuch, auf beiden Seiten für ein wenig Verständnis für die jeweils "fremden" Bilder zu werben.
Auch wenn mein Geschreibsel für einige vielleicht der pure Blödsinn ist, ich jedenfalls kann mich auf diesem Weg mit der Erklärung über die Reithistorie an die - für mich noch immer sehr gewöhnungsbedürftigen - Bilder aus dem BB-Video zumindestens "intellektuell" annähern. Auch wenn ich so nicht reiten möchte.
Mit der Bitte an alle "BBler", dieses Post nicht als Affront aufzufassen sondern als das, was ich damit beabsichtige: ein Erklärungsversuch auf historischer Basis für beide Seiten, warum wir so unterschiedlich reiten und so unterschiedliche Ziele verfolgen. Und warum die Ausführung bestimmter Lektionen aus diesem Grund in den verschiedenen Reitweisen so stark voneinander abweicht. Warum wir vielleicht auf beiden Seiten so tiefes Unverständnis für die jeweils andere Seite haben. Und es wäre schön, wenn mir ein überzeugter BBler sagen könnte, ob auch er/sie etwas mit dieser Erklärung anfangen kann und ob er/sie jetzt bestimmte Merkmale "modernerer" Dressur vielleicht jetzt auch in einem anderen Licht sehen kann - schließlich habe ich lange genug darüber nachgedacht
(Sorry Chica, das hat sich überschnitten, ich wollte aber meinen laaaangen Schulaufsatz nicht wieder löschen
)
Sorry, dann ist meine Aussage bzgl. HdS durch die Hand verursacht natürlich Quark, sorry. Ich habe keine gute Bildqualität, das Video nur in "klein" angesehen drum, und es sah für mich so aus als wäre es ein Riemen nur um den Hals. 
Das zeigt ja mal eher nicht das typische BB-Bild!
