Unterhals

[Finesse]

Phanja,
ich habe hier genauso reklamiert wie einige andere auch, deren Beiträge jetzt übrigens auch verschwunden sind.

Ein neue Diskussion??
Dann bitte dahin verschieben.

Und ich sehe nicht ein, meinen Unmut per PN zu dokumentieren, zumal feststellen muss, dass ich mit meiner Meinung in guter Gesellschaft bin.

[Josatianma]

Die Diskussion über den Unterhals zieht sich als roter Faden durch diesen Thread - und zwar ohne Bezug auf bestimmte Videos sondern eher allgemein! Natürlich wird auf unterschiedliche Reitweisen eingegangen und ob diese den Unterhals mehr fördern als andere.

Somit jetzt bitte wieder zur Diskussion zum Unterhals!

[horsman]

@Rapunzel
sorry ich kriegs nicht hin hier Fotos einzustellen. Obwohl ich sie bereits auf 620*465 Pixel verkleinert hatte, meckert die Kiste, sie dürfen nicht größer als 640*640 Pixel sein. Diese Mathematik versteh ich nicht.

[Josatianma]

@horsmän: Kannst du sie mir schicken?

[horsman]

warum?

[Josatianma]

@horsmän: Dann kann ich sie einstellen

[horsman]

und warum kann man das nicht selber?
Zensur bedingt?

[Josatianma]

@horsmän: Nein, ich habe keine Ahnung. Wir haben für das Einstellen von Bildern keine Zensur. Sorry, es war ein nett gemeintes Hilfsangebot. Es spielt glaube ich nicht nur die Pixelgröße eine Rolle.

[Tossi]

...die Datei darf außerdem nicht größer wie 160 KB sein
sh. "Erlaubte Dateierweiterungen und -größen"

[cinnamon]

Hallo,

[...] ist, dass die Dame angeblcihe Dominanzprobleme dafür verantwortlich macht, dass es zu Taktverlust ("Unregelmäßigkeiten") und Balanceschwierigkeiten kommt. Gutes Reiten hat - ganz platt gesagt - etwas mit Sitz+Gefühl zu tun. Für die im Video gezeigten Fehler jetzt Dominanzprobleme verantwortlich zu machen, ja, auf diese Idee wäre ich nie gekommen.

Och das kann ich mir sogar gut vorstellen, denn ohne das die "Dominanzfrage" (Ekelhaftes Wort) geklärt ist wird es sicher auch nicht zu einer Losgelassenheit kommen und ohne werden die anderen Punkte doch recht schwierig zu erreichen.

das ist sowohl fachlich als auch ethisch kompletter bullsh*t (sorry).

[Finesse]

Ich finde Isomers Aussage schon richtig.

Dominanz ist ein blödes Wort, aber Dominanz muss nicht immer brutal und Dauerzustand sein.

Aber ohne Dominanz, oder sprich das Pferd (und sich selber) beherrschen zu können, wird es keine Losgelassenheit, keine Durchlässigkeit geben.

Und dominieren kann man schon durch natürliche Präsenz und selbstverständlich durch reiterliches Können.

Aber auch da, es gibt einfach Momente in der Ausbildung, in denen man mal "Hallo, ist jemand überhaupt da...???"agieren muss.
Man kann es auch "sich durchsetzen" nennen.
Sich durchsetzen können - auch mit reiterlichen Hilfen - heisst aber auch sofort nachgeben zu können wenn Pferd kooperiert.
Solange das kein Dauerzustand ist/wird

Man könnte es auch "einen Plan haben" nennen.

Ich sehe jetzt daran nichts verwerfliches *schulterzuck*

[cinnamon]

Aber ohne Dominanz, oder sprich das Pferd (und sich selber) beherrschen zu können, wird es keine Losgelassenheit, keine Durchlässigkeit geben.

doch, die gibt es, das ist simple lerntheorie (und funktioniert auch in der praxis ).

[Nicole]

Hallo,

[...] ist, dass die Dame angeblcihe Dominanzprobleme dafür verantwortlich macht, dass es zu Taktverlust ("Unregelmäßigkeiten") und Balanceschwierigkeiten kommt. Gutes Reiten hat - ganz platt gesagt - etwas mit Sitz+Gefühl zu tun. Für die im Video gezeigten Fehler jetzt Dominanzprobleme verantwortlich zu machen, ja, auf diese Idee wäre ich nie gekommen.

Och das kann ich mir sogar gut vorstellen, denn ohne das die "Dominanzfrage" (Ekelhaftes Wort) geklärt ist wird es sicher auch nicht zu einer Losgelassenheit kommen und ohne werden die anderen Punkte doch recht schwierig zu erreichen.

das ist sowohl fachlich als auch ethisch kompletter bullsh*t (sorry).

Warum ist das deiner Meinung nach Bullsh..t? Kannst du das genauer erklären?

[skywalker]

Macht doch einen eigenen Thread auf?!
Ich will hier über Unterhälse lesen, bittedanke.

[cinnamon]

Warum ist das deiner Meinung nach Bullsh..t? Kannst du das genauer erklären?

weil zum einen kein auf dominanzhierarchie basierendes verhältnis zwischen reiter und pferd existiert und es zum anderen keine aversiven verstärker oder strafreize braucht, um kontrolle und losgelassennheit herzustelllen und zu erhalten.