Moderatoren: Julia, ninischi, Janina
Und für mich liegt grade darin der Reiz - DAß es eben auch anders geht, gleiche Lektionen mit Leichtigkeit und ohne Zwang auszuführen, und darum finde ich es dann doppelt schade, wenns nicht so funzt.Jen hat geschrieben:Ich finde einfach die Argumentation im Vergleich zur Dressurreiterei etwas seltsam. Das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen.
aber er macht es ja nicht. Das Pferd macht es. Ja, ok, er lässt es halt kippen, ohne es zu korrigieren, aber das Pferd kippt runter und wird nicht runtergezogen. Und ich habe genau dieses Pferd ohne jegliche Ausrüstung genau das selbe machen sehen. Das ist nicht Pignon, der da rumzieht (was ich finde, sieht man auch, aber egal).chica hat geschrieben:Hm, grade bei einem Pignon würde ich mir wünschen, dass er es nicht nötig hätte, dem Pferde in der Piaffe die Nase mit einem Bindfaden auf die Brust zu knallen.
*wieder auf den Scheiterhaufen klettert*
Nunja, für mich sieht der Bindfaden verdammt stramm aus und das Maul spricht Bände.Rapunzel hat geschrieben:Chica, das ist doch Unsinn, der knallt überhaupt nix auf die Bust - guck doch mal genauer hin! Das Pferd verkriecht sich nach unten-hinten, aber ganz sicher nicht, weil es da hingezogen wird!
- sonst im Kreis dreht. Sondern ich schaue mir das Gesamtbild an. Und wenn ich das Gesamtbild schön finde, und das finde ich bei Pignon nicht einfach nur schön, sondern fantastisch, ich sehe da "mehr" als nur oberflächlich zu "sehen" ist (kann man das verstehen?). Dies ist sicher davon beeinflusst, dass ich von ihm auch schon live mehr gesehen habe u.a. mit genau diesen Pferden. Das beeinflusst meine gesamte Sichtweise. Ich finde zb. nicht, dass er eine Piaffe reitet, einfach um zu zeigen: schaut her ich kann eine Piaffe reiten und irgendwie auf dem Pferd rumjuckelt. Abgesehen davon, dass er eine fantastische Körperbeherrschung und ein unvergleichliches Gleichgewicht hat (er ist Artist und das sieht man einfach), kann er ein Bild daraus machen. Und das finde ich, ist eine der ganz grossen Stärken eines Pignon, die nur ganz wenige andere Showstars haben. Viele kopieren es, aber wenige können es. Bartabas zb. ist auch so ein absoluter Künstler, der ganz stark mit Bildern arbeitet. Auch bei ihm finde ich vieles sehr schön/berührend, was er zeigt, auch wenn ich es manchmal im dressurtechnischen Bereich nicht perfekt finde. Aber ich finde das unterscheidet halt die Kunst vom Sport. Auch wenn mir ein reeller Hintergrund wichtig ist und im Alltag keine Lektionen um der Lektionen willen reiten will, aber bei meinen Idealbildern bin ich nicht so auf diese absolute Perfektion aus. Mir ist das Gesamtbild viel wichtiger. Das muss in sich stimmen, da muss eine Weichheit, ein Fluss, eine Harmonie drin sein. Dann ist es für mich ein Augenschmaus. Und nicht unbedingt dann, wenn alles militärisch-zackig perfekt mit dem Lineal dahermaschiert wird. Das ist halt meine subjektive ästhetische Vorliebe. Die ist individuell. Das muss euch doch nicht stinkig machen? Weil mir das gefällt? Das finde ich ganz seltsam! Das ist so, wie wenn man darüber streitet, ob jetzt Picasso oder Monet oder Christo oder Warhol oder Banksy die "bessere, perfektere" Kunst macht. Darum geht es doch gar nicht...?! Jen, genau das sind für mich die entscheidenden Punkte: fachlich kann man die gezeigten Lektionen wohl recht klar bewerten, aber darum geht es nicht (vorrangig). Es zählt was gefällt und das läßt sich nicht diskutieren, der eine so, der andere anders.Jen hat geschrieben:ich sage jetzt nur noch einmal was zum Thema, weil es sich - wieder mal
Ich kann ja nur für mich sprechen:
...
Man sieht's halt, oder man sieht's nicht, man spürt's oder man spürt's nicht. Worte sind da irgendwie begrenzt...
Dann ist vielleicht das Gleichgewicht und die Gymastizierung des Pferdes noch nicht gut genug, um eine Pi fordern zu können? 
)
