Verfasst: Fr, 27. Jun 2008 20:39
okay, war etwas überzogen, aber dort heisst es, das Pferd soll im Hals nicht stärker gebogen sein als im körper. und zwar immer. und da seh ich nich so viel sinn
Der Sinn kommt immer drauf an, was man gerade haben möchte.
Das Gesamtpferd ist viel leichter zu kontrollieren, wenn der Hals nicht stark gebogen ist. Dabei flutscht nämlich sehr leicht mal die äußere Schulter von dannen oder, wenn das Pferd sich statt zu biegen ausweicht, die ganze Hinterhand.
Das auf der Biegung geradegerichtete Pferd, das also mit den Hinterhufen genau in die spur der vorderhufe fußt, ist bei der FN-Variante am besten und leichtesten zu erzielen und erfüllt somit auch einen Sinn.
Einen anderen Zweck verfolge ich, wenn ich das Pferd überhaupt erstmal geschmeidig genug machen will, um es später in allen Lebenslagen geraderichten zu können. Dafür reicht meiner Meinung nach dieses mäßige Biegen (auf der Zirkellinie im Grunde nicht mehr vorhanden) bei weitem nicht aus.
Wann immer ich mal (selten) streng nach FN-Richtlinien gearbeitete Pferde unter den Hintern bekomme, empfinde ich diese Pferde als äußerst steif im Gegensatz zu unseren extrem beweglich gemachten Pferden.
Es heißt dann immer, man wolle ein Pferd um Gottes Willen gar nicht so beweglich und schon gar nicht im hals haben.
Na ja, es stimmt schon, dass diese Pferde viel empfindlicher auf jede "Verbiegung" reagieren und darum nicht mehr so leicht geradeaus zu reiten sind. Aber das ist für mich ein Fall von "Die Trauben hängen mir zu hoch, die müssen sauer sein."
Als Überprüfung, ob das Pferd nach all der Biegerei dennoch durch Sitz und inneres Bein an den äußeren Zügel auf die geradegerichtete Biegung zu reiten ist, taugt aber wie gesagt die korrekte, nicht überbogene Volte (Zirkel) sehr gut.