Seite 189 von 599

Verfasst: Sa, 17. Nov 2012 14:20
von Finesse
Der Denkfehler liegt nicht beim Horsmän. Er beschreibt (richtigerweise, wie Colloid auch), dass bei einer korrekten Dehnungshaltung bereits ein gewisses Maß an Versammlung vorhanden ist.

Der Denkfehler liegt vielmehr dort, dass ein junges Pferd das nicht leisten könne. Horsmän hat einen anderen Denkfehler, nämlich dass es nicht zur SdA passe. Tut es aber.

Versammlung fällt nicht vom Himmel. Das ist ein langer Prozeß in kleinen Schritten, der bei der Dehnungshaltung beginnt. Selbst das ist eine Verlagerung des Schwerpunktes nach hinten, was nur funktioniert, wenn die Hanke sich beugt. Hankenbeugung findet nicht von heute auf morgen statt. Im Idealfall sollte sie sich ständig verbessern. Aber sie beginnt, sobald man in Richtung Beizäumung kommt. Takt, Losgelassenheit und Anlehnung sind die ersten Schritte, die man nur gemeinsam und übergreifend in der Gewöhnungsphase beim Anreiten hat. Sind die überwunden, geht es sofort mit den nächsten drei Schritten der SdA weiter, wobei die aber zugegebenerweise weiter auseinander liegen als die ersten drei.

Verfasst: Sa, 17. Nov 2012 18:17
von Paula
Finesse da gebe ich dir, mit erstem Schließen beginnt die Versammlung
ABER das v/a so wie wir es definieren entspricht eben keinem Schließen, sondern einem auseinander dehnen einem Lockern
Balett=Versamlung sind einfach 2 paar Schuhe...vorher dehnt man sich,macht man sich fit dann trainiert man , um irgendwann den Schwanensee tanzen zu können..
o-Ton:
naja aber colloid und horsemän haben es mal wieder in den Blog von cubanos Mann geschafft...schade cubano dass du deinen RL als Schützenhilfe brauchst wenn dir der Wind ins Gesicht bläst.
ach ja und auf facebook auch...

Verfasst: Sa, 17. Nov 2012 18:48
von Cubano
Paula hat geschrieben: naja aber colloid und horsemän haben es mal wieder in den Blog von cubanos Mann geschafft...schade cubano dass du deinen RL als Schützenhilfe brauchst wenn dir der Wind ins Gesicht bläst.
ach ja und auf facebook auch...
Moins,
auch wenn es in Deiner kleinen Gedankenwelt offenbar undenkbar ist: Mein Mann und ich sind immer noch zwei verschiedene Personen. Mit Schützenhilfe hat das leider überhaupt nichts zu tun. Denn genauso, wie ich es bereits seit zwei Tagen tue, bleibe ich auch heute dabei: Dehnungshaltung braucht KEINE Versammlung. Und sie braucht auch keine Hankenbeugung. Hankenbeugung entsteht nach geraumer Zeit der Gymnastizierung und ist etwas, was ein Jungpferd mit Sicherheit nicht leisten kann.
Dass mein Mann die ganze Argumentation hier offenbar so witzig/absurd/komisch fand, das er sie gebloggt hat, steht auf einem ganz anderen Blatt. Daher möchte ich Dich ausdrücklich ersuchen (nein, nicht bitten), meine Person von der meines Mannes in Foren getrennt zu halten.

Edit by Admin Josatiamna

Verfasst: Sa, 17. Nov 2012 19:00
von Julia
Bitte bleibt weiterhin sachlich und lasst persönliches raus bzw. klärt sowas bitte via pn!

Verfasst: Sa, 17. Nov 2012 19:10
von chantesse
und warum werden solche Beiträge dann nicht gleich gelöscht von den Moderatoren?

Verfasst: Sa, 17. Nov 2012 20:04
von Julia
chantesse: Weil ich z.B. kein Moderator in diesem Thema bin und somit nicht löschen kann. Und es ist halt nun nicht jederzeit jemand von uns online und dann auch nicht immer der gerade für den Bereich zuständige Moderator.

Ab davon würde ich es noch besser finden wenn wir erst garnicht in die Situation kommen würden / gebracht werden würden löschen, mahnen oder editieren zu müssen... :wink:

Verfasst: Sa, 17. Nov 2012 20:48
von Cubano
Julia hat geschrieben:Bitte bleibt weiterhin sachlich und lasst persönliches raus bzw. klärt sowas bitte via pn!
Sorry, normalerweise gern, das wisst Ihr auch. Aber ganz sicher nicht, wenn ich hier plötzlich und völlig ungerechtfertigt für etwas angegangen werde, was ich überhaupt nicht "verbrochen" habe.

Verfasst: Sa, 17. Nov 2012 22:02
von Paula
Finesse entschuldige oben wollte ich schreiben dass ich der Meinung bin dass du Recht hast... leider fehlt ein Wort im Satz...

Edit by Admin Josatianma

Verfasst: Sa, 17. Nov 2012 22:20
von Josatianma
Und nun bitte weiter sachlich in der Diskussion!

Unterschiedliche Ansichten gibt es einfach. Ich möchte bitten diese auch zu akzeptieren, wenn sie nicht der eigenen Auffassung entsprechen. Und den weiteren Kommentar spare ich mir, da ich mich sonst editieren muss.

Verfasst: So, 18. Nov 2012 11:18
von Motte
Ich schmeisse mal nen neuen Ritt in die Runde:

http://www.youtube.com/watch?v=hXZ1bCGB ... ure=colike

Verfasst: So, 18. Nov 2012 11:34
von saltandpepper
Ein schöner Ritt, Motte. So macht dann auch das Betrachten einer GP-Kür ab und an mal Freude :wink: .
Gruß S&P

Verfasst: So, 18. Nov 2012 12:34
von Max1404
Schön! :D
Schwingender Rücken und federnde Anlehnung. :wink:

Verfasst: So, 18. Nov 2012 12:45
von Cubano
Max1404 hat geschrieben: Schwingender Rücken und federnde Anlehnung. :wink:
:P :P :P
Doch, das gefällt mir auch richtig gut!

Verfasst: So, 18. Nov 2012 13:39
von Junito
Gefällt mir auch sehr. Ansonsten fällt mir die relative Schlankheit von Damon Hill auf (ist er eigentlich noch Hengst?). Außerdem gefällt mir, wie aufmerksam, aber gelassen er nach der Prüfung seine Umgebung beobachtet, und dass er nicht übermäßig an der Brust schwitzt.

Verfasst: So, 18. Nov 2012 14:28
von saltandpepper
Junito hat geschrieben:G Außerdem gefällt mir, wie aufmerksam, aber gelassen er nach der Prüfung seine Umgebung beobachtet, und dass er nicht übermäßig an der Brust schwitzt.
Immer wieder erstaunlich, wie genau man sehen kann, ob einer gerollt wird, oder eben nicht.... :mrgreen: