Klassikreiten.de

Ich frage mich, was sie nach dem Schrittübergang bei 3:13 macht.
Es wird ja in dem Moment einen tieferen Sinn haben und ich wäre neugierig, was sie damit bezweckt.

köstlich *am boden roll*

Josatianma hat geschrieben:Und den weiteren Kommentar spare ich mir, da ich mich sonst editieren muss.

Meinst die nach Bauchtanz anmutenden Bewegungen ? Nun, das Pferd hat eine riiiiesige Übersetzung und sie muß ja die Bewegung in sich aufnehmen und zurückgeben- ich denke, das macht sie da. Starker Schritt aus der Passage ist halt nicht eben mal so dahergeritten....

Schmeiß auch mal was in die Runde...

http://www.youtube.com/watch?v=j_7hTFj0ouY

oh neiiiiiiiin.. das video von langehanenberg und DH ist jetzt gesperrt. wo war das nochmal? wolltes mir nochmal anschaun.

lg sapiko

Das WE-Video finde ich sehr ansprechend.
Harmonie, geballte Kraft und Leichtigkeit.

gefällt mir auch sehr sehr gut der Fuchs im working equitation. Gut gearbeitet. Aber auch klar, der Lusi an sich ist für solche Arbeit auf dem Hinterbein geboren. Tolles Pferd.

Hätte da auch noch nen echten Augenschmaus, leider nur als Foto:

http://ristoaaltonen.co.uk/2012Golega/2 ... large.html

http://ristoaaltonen.co.uk/2012Golega/2 ... large.html

http://ristoaaltonen.co.uk/2012Golega/2 ... large.html

Negativ natürlich die voll durchfallende Kandare. Naja ...

Der Lusinger ist ein Traum ! ( auch wenn ich gerne sehen würde, welcher Sporeneinsatz teilweise unter dem eleganten Reitkleid versteckt ist .)

Horsemän, deine Bilder gefallen mir jetzt nicht so. Vor allem das letzte läßt für mich die "leere Floskel" nämlich den "Spannungs- und Schwungbogen" vollständig vermissen.
Das ist für mich ein typisches Bild von "ohne Rücken", das Pferd ist vor dem Wiederrist aufgesetz und daraus kurz im Hals / in der Oberlinie.
Der Halsheber übernimmt nicht die Wiederrist- auffächernde Funktion des Nackenbandes, welche in hoher Position für einen störungsfrei funktionierenden Rücken erforderlich wäre und das Pferd trägt sich nicht. Nein, das entspricht mitnichten meiner Vorstellung von schönem und vor allem gesunderhaltenden Reiten.
Auch der Sitz des Reiters im letzten Bild verrät, daß dieser in der Bewegung nicht mitgetragen wird, wie es bei einem echten Schwung geschehen würde, sondern vielmehr er katapultiert wird und im Herunterschwingen hinuntersackt.
Das schaumschlagende Maul und die angespannte Bauchmuskulatur in der gleichseitigen Stütz- und Schubphase des gleichseitigen Hinterbeines weisen auf eine nicht vorhandene Losgelassenheit hin.
Davon ab müßte ein Pferd, so es korrekt gelängt wäre und in dieser hohen Position korrekt Schwung entwickeln würde ( was es m.E. nach nicht tut) mit der Nase weiter vor, denn so ist seine ganasche und die Ohrspeicheldrüse gepresst- eben auch mangels gelängter Oberlinie. Klassisch wäre hier, bei so einem Genick und so einer Ganasche eine deutlich offenere Genickwinkelung.
Nein, das gefällt mir nicht.

Ach schaaade das Video von DH konnte ich auch nicht mehr sehen...WE gefaellt mir auch oft. Kann im Moment auf meinen IPod die Filme nicht oeffnen horsmaen.

[b]Edit by Admin Josatianma: persönliche Dinge bitte per PN klären.[/b]

.........

nachtrag : " klassisch" bedeutet für mich hier : die durch das Gebäude des Pferdes von der Natur vorgegebene Form wird gewahrt.

Zu den Bildern unterschreibe ich voll bei S&P und möchte noch erwähnen, dass dieses Pferd in den Momentaufnahmen der Fotos nicht mit dem Rücken arbeitet, sondern nur bei festem Rücken wie eine Marionette die Beine hochreißt. Ich denke, in einem Video wird es nicht anders aussehen. Nicht mein Fall und von Klassik Lichtjahre entfernt.
Zur komplett durchfallenden Kandare hat ja Horsmän auch schon was geschrieben, auch das ist für mich ein absolutes No-Go.

Guten Morgen,
mir geht es da ähnlich wie S&P und Max – gefällt mir auch nicht. Mir gefällt neben dem festen Rücken des Pferdes übrigens auch der Sitz des Reiters überhaupt nicht. Wobei sich da natürlich die Frage stellt: Bedingt das feste Pferd den Sitz…?

saltandpepper hat geschrieben:Der Lusinger ist ein Traum ! ( auch wenn ich gerne sehen würde, welcher Sporeneinsatz teilweise unter dem eleganten Reitkleid versteckt ist .)

Gemessen an der Hochblütigkeit des Pferdes und dem ruhigen Stehen zwischen den Aufgaben mit gespitzten, zufriedenen Öhrchen, ohne heftige Nervosität glaube ich - eventuell nicht besonders viel!!!

Genießt doch einfach den Eindruck ohne diese (deutsche??) Spitzfindigkeiten. Finde es total schade, wenn man - grade bei Dingen die man eh nur unterstellen aber offensichtlich nicht kontrollieren kann auf einem Video - mit dieser wenn-aber-könnte-sein-nachdenk-spekulier Negativhaltung rangeht. Wozu?



Bei den Bildern bin ich jetzt erstaunt, Horsmän.
Kein Bild zeigt parallele Fußung, das Pferd wirkt spektakulär aber völlig unter Spannung, dabei bin ich kein extremer Geodreieck-Reiter, aber hier fällt es doch echt negativ auf - vorne Gefuchtel wie beim Herdplattenpferd Blue Horse Matinee... Schließe mich da da voll und ganz S&P an.

schon richtig, klassich schön geritten ist der Schimmel dort nicht , eben wie man so reitet in der Spocht-Szene. Wahrscheinlich hat er einen dt. Trainer

Und bitte: am zweiten Foto gibt´s doch i.S. Rücken und rel. Aufrichtung nix zu meckern würd ich sagen. Selbst mit Geodreieck. Wer da keinen Spannungs- oder Schwungbogen erkennen will stattdessen einen hängenden Rücken, dem kann ich auch nicht helfen.

Klaro, auf Spektakel geritten. Aber anhand der Fotos kann man jetzt nicht behaupten, dass das Hinterbein nur am Boden klebt und nur vorne die Beine geschmissen werden. Und wenn, dann wünsche mir nur solche Pferde, die so ohne aktive HH am Boden kleben .Vielleicht finden wir ja noch ein Video zu den Fotos. Wär man interessant zu sehen, was das im Vergleich zu den Fotos zeigt.

Aber das Pferd tät ich schon geschenkt nehmen. Kommt meinem Idealbild von Reitpferd sehr nahe.


BTW: Kennt einer den Namen des Pferdes?