Klassikreiten.de

Barbara I hat geschrieben: Und wenn das Pferd besser zu reiten ist als zu führen, ist es halt unter dem Sattel gut erzogen und vom Boden nicht

Sehe ich absolut genauso. Wenn mein Pferd mich in Ausnahmesituationen hinterschleift, dann stimmt schon vorher was nicht. Aber kleine Anzeichen für Unerzogenheit kann man ja gut ignorieren.

Lesley hat geschrieben:

Barbara I hat geschrieben: Und wenn das Pferd besser zu reiten ist als zu führen, ist es halt unter dem Sattel gut erzogen und vom Boden nicht

Sehe ich absolut genauso. Wenn mein Pferd mich in Ausnahmesituationen hinterschleift, dann stimmt schon vorher was nicht. Aber kleine Anzeichen für Unerzogenheit kann man ja gut ignorieren.

Ja, sehe ich genauso. Mein Pferd zieht mich selbst nach 3 Wochen Stehen nicht durch die Gegend...

Meine Stute war nach *grübel* 6 Wochen (glaub ich) Stehpause auch noch gut zu händeln. Das Spaziergehen nach der Stehpause war überhaupt kein Problem.

*Räucherstäbchen zur Selbstbeweihräucherung hinstellt*

Wenn wir dann bitte wieder zum ursprünglichen Thema zurückkehren könnten.

Lesley hat geschrieben:Meine Stute war nach *grübel* 6 Wochen (glaub ich) Stehpause auch noch gut zu händeln. Das Spaziergehen nach der Stehpause war überhaupt kein Problem.

Naja...was sind schon ein paar Wochen ?

Ich wäre sehr verwundert gewesen, wenn mein Pferd nach 9 Monaten strammer Stehzeit in dunkler Box beim ersten Gassi-führen nicht ein wenig lustiger gewesen wäre. Dann hätte sie sich nämlich innerlich aufgegeben...

dann hätt ich das pferd nicht kaufen dürfen, denn dass da was grundlegend nicht stimmt wusst sich schon damals. darum gehts hier im thread aber soweit ich wei nicht, ihr Lieben.

chica hat geschrieben:*Räucherstäbchen zur Selbstbeweihräucherung hinstellt*

Öhm, finde ich jetzt nicht gut, chica.

Es sollte selbstverständlich sein, dass ein Pferd auch nach Stehpause noch händelbar ist, dafür brauch ich mich nicht selbstbeweihräuchern. Sorry!

chica hat geschrieben:*Räucherstäbchen zur Selbstbeweihräucherung hinstellt*

Das erklär mir doch mal, was das damit zu tun hat... *grübel*

Sheitana hat geschrieben: Öhm, finde ich jetzt nicht gut, chica.

ICH finde es nicht gut, jemanden aufgrund EINER Aussage im Vorhinein als jemanden zu verurteilen, der sein Pferd generell nicht "unter Kontrolle" hat. Und genau das tut ihr hier alle, die ihr eure Pferde nach einer Stehpause so toll im Griff habt. Natürlich sollte es so sein, ist aber halt auch immer abhängig von der Gesamtsituation, der Vorgeschichte, dem Charakter von Pferd und Halter etc. pp.

An dieser Stelle würde ich mir etwas mehr Blick über den Tellerrand hinaus wünschen. Sorry fürs OT, aber das musste jetzt noch sein.

Außerdem - etwas Humor dürfte doch wohl sein

mein Pferd IST zu händeln aber eben vom sattel aus besser als an der hand. solang alle, die damit umgehen, das wissen, hab ich damit kein problem und es wird auch so bleiben.
zur Info: mein Pferd ist jetzt seit Mai und nicht erst seit 6 wochen zum Schonen verdammt worden. Damit schließe ich mich lalalas Meinung an: eigentlich bin ich ja froh, dass er Lust auf bewegung hat, hätte er das nach so ner Zeit nicht, DANN würd ich mir Sorgen machen.
(Danke, Chica.)

chica hat geschrieben:

Sheitana hat geschrieben: Öhm, finde ich jetzt nicht gut, chica.

ICH finde es nicht gut, jemanden aufgrund EINER Aussage im Vorhinein als jemanden zu verurteilen, der sein Pferd generell nicht "unter Kontrolle" hat. Und genau das tut ihr hier alle, die ihr eure Pferde nach einer Stehpause so toll im Griff habt. Natürlich sollte es so sein, ist aber halt auch immer abhängig von der Gesamtsituation, der Vorgeschichte, dem Charakter von Pferd und Halter etc. pp.

An dieser Stelle würde ich mir etwas mehr Blick über den Tellerrand hinaus wünschen. Sorry fürs OT, aber das musste jetzt noch sein.

Wie gut, dass aufgrund EINER Aussage jetzt klar ist, dass ich nicht über den Tellerrand schauen. Und niemand sprach von generell nicht unter Kontrolle.

Ich klink mich hier aus!

Nilspferd hat geschrieben:Alle, die diesen Anspruch "ich halte mein Pferd nicht um zu reiten" pflegen, möchte ich dann mal fragen, warum sie sich ein Pferd halten und keinen Hund oder Hamster?

Gute Frage... Oder wenn ich nicht reiten will, dann ein kleines Pony. Braucht nicht so viel Futter. *g*

lalala hat geschrieben:Nur weil man das Pferd primär zum reiten besitzt heisst es doch nicht, dass man sich aus der Verantwortung stiehlt, wenn das Pferd durch einen Unfall oder einfach durch das Alter unreitbar wird ?

Ja, das unterschreib ich mal.

Cat_85 hat geschrieben: Gute Frage... Oder wenn ich nicht reiten will, dann ein kleines Pony. Braucht nicht so viel Futter. *g*

Pssst... Nicht so laut, sonst heißt es nachher, du bist rücksichtslos dem Pony gegenüber, denn das braucht genauso den Hufschmied, Tierarzt, Wurmkuren, Impfungen...

Und mein Pferd ist auch "artig" an der Hand, aber das liegt eher nicht an meiner Erziehung, sondern an seinem Charakter. Wenn ich dagegen an die Trakehnerstute aus einem früheren Stall denke oder an die Stute in unserem Stalll... An der hätte man sich (möglichst auch noch antiautoritär) toterziehen können, die hätte jeden plattgemacht. Aber mittlerweile habe ich das Gefühl, dass sowieso jeder den Anspruch erhebt, über denjenigen bzw. dessen Ausbildungsweg zu urteilen und es selber viel besser zu können *seufz*

Sheitana hat geschrieben:

chica hat geschrieben:

Sheitana hat geschrieben: Öhm, finde ich jetzt nicht gut, chica.

ICH finde es nicht gut, jemanden aufgrund EINER Aussage im Vorhinein als jemanden zu verurteilen, der sein Pferd generell nicht "unter Kontrolle" hat. Und genau das tut ihr hier alle, die ihr eure Pferde nach einer Stehpause so toll im Griff habt. Natürlich sollte es so sein, ist aber halt auch immer abhängig von der Gesamtsituation, der Vorgeschichte, dem Charakter von Pferd und Halter etc. pp.

An dieser Stelle würde ich mir etwas mehr Blick über den Tellerrand hinaus wünschen. Sorry fürs OT, aber das musste jetzt noch sein.

Wie gut, dass aufgrund EINER Aussage jetzt klar ist, dass ich nicht über den Tellerrand schauen. Und niemand sprach von generell nicht unter Kontrolle.

Zustimmung!

Chica hat geschrieben:Wenn wir dann bitte wieder zum ursprünglichen Thema zurückkehren könnten.

Wenn wir dann bitte diese Aussage berücksichtigen...
Es ist mittlerweile wohl alles gesagt, daher geht die Diskussion wieder zur "(Nicht-)Behandlung des Reitpferdes".
Vielen Dank.