Klassikreiten.de

@SK
Du solltest Deine eigenen Ratschläge beherzigen.

Gawan hat sehr ausführlich und sachlich geantwortet.

Anmerkung der Moderation:

Wir bitten nochmals ausdrücklich um sachliche Diskussion!
Es ist niemandem mit polemischen Angriffen geholfen, Euch als Diskutierenden nicht und den Pferden bzgl. der Sache erst recht nicht. Nichtssagende Beiträge sind genauso unerwünscht wie persönliche Angriffe!
Vielen Dank.

SK hat geschrieben:
viele Worte, wenig Inhalt, noch weniger verstanden.

Nochmal lesen, Vorurteile mal ne Weile außer Acht lassen und nachdenken..... nachdenken ..... nachdenken

@SK - extrem schlechter Beitrag! Unhöflich, sich hier einfach anzumelden, sich nicht vorzustellen und User zu attackieren.

@all - weitere Entgleisungen und der Thread wandert geschlossen ins Archiv, dann könnte ihr eure erhitzten Gemüter abkühlen.

Das hier hat die gleiche Qualität, als wenn am Stammtisch über Weltpolitik gelabert wird. Jeder war dabei, jeder ist Experte und jeder weiß ,wie s besser geht.

Edit by Admin: Sachliche Argumentation gerne - persönliche Angriffe werden wie bereits von chica angemerkt gelöscht!

Das hier hat die gleiche Qualität, als wenn am Stammtisch über Weltpolitik gelabert wird. Jeder war dabei, jeder ist Experte und jeder weiß ,wie s besser geht.

?? Was hat das damit zu tun? Man kennt PKs Bücher und Videos, man sieht des öfteren Pferde die nach der Methode von PK ausgebildet werden, man schaut in Verden zu, man liest den Artikel in Pegasus und man liest den Kommentar von P. Karl. Und wenn einem da massive Widersprüche auffallen, ist es doch nur natürlich, dass man sich darüber Gedanken macht. Dazu braucht man doch kein Experte sein.
SK, wenn du dich mehr als Experte fühlst, vielleicht könntest du dein "Wissen" ja mal mitteilen und mit sachlichen Argumenten auf das eingehen, was z.B. Gawan (in meinen Augen sehr sachlich und gut) berichtet hat und deine Sicht ebenso sachlich mitteilen, statt nur andere der Dummheit oder Kurzsichtigkeit zu bezichtigen

Mit welcher Begründung hat Herr Heuschmann eigentlich den Brief an Herrn Karl in der Pegasus veröffentlicht?

LG Alix

" Man kennt PKs Bücher und Videos, man sieht des öfteren Pferde die nach der Methode von PK ausgebildet werden, man schaut in Verden zu, man liest den Artikel in Pegasus und man liest den Kommentar von P. Karl. Und wenn einem da massive Widersprüche auffallen, ist es doch nur natürlich, dass man sich darüber Gedanken macht. Dazu braucht man doch kein Experte sein. "

siehste, genau DAS meinte ich. Ein bißchen hier was gesehen, ein bißchen dort was gelesen und schon fühlt sich jeder Depp befähigt ein Urteil abzusondern. DAS ist Stammtischniveau vom Feinsten

SK hat geschrieben: siehste, genau DAS meinte ich. Ein bißchen hier was gesehen, ein bißchen dort was gelesen und schon fühlt sich jeder Depp befähigt ein Urteil abzusondern. DAS ist Stammtischniveau vom Feinsten

Muss man erst etwas studiert haben um urteilen zu dürfen ?

Ich finde es absolut legitim sich auf diese Weise eine Meinung zu bilden.
Wenn ich immer wieder was sehe und lese was mir da schon nicht zusagt muss das manchmal auch reichen.
Wenn ich jedoch etwas lese und sehe was mir gefällt setze ich mich auch gerne weiter damit ausseinander.

Und ganz ab davon, Deppen gibt es hier nicht von daher achte bitte auf deine Ausdrucksweise !

@SK - bei Deiner Ausdrucksweise wundert es mich nicht, warum PK-Anhänger so oft in einem schlechten Licht erscheinen *sprachlos bin* Unterirdisches Niveau. Wahnsinn!

Mit welcher Begründung hat Herr Heuschmann eigentlich den Brief an Herrn Karl in der Pegasus veröffentlicht?

Er hat den Brief gar nicht veröffentlicht.

SK : Deine Argumentation würde bedeuten, dass ich erst dann zum wählen gehen darf, wenn ich selber schon ein Politiker bin!

SK hat geschrieben:" Man kennt PKs Bücher und Videos, man sieht des öfteren Pferde die nach der Methode von PK ausgebildet werden, man schaut in Verden zu, man liest den Artikel in Pegasus und man liest den Kommentar von P. Karl. Und wenn einem da massive Widersprüche auffallen, ist es doch nur natürlich, dass man sich darüber Gedanken macht. Dazu braucht man doch kein Experte sein. "

siehste, genau DAS meinte ich. Ein bißchen hier was gesehen, ein bißchen dort was gelesen und schon fühlt sich jeder Depp befähigt ein Urteil abzusondern. DAS ist Stammtischniveau vom Feinsten

Ach ja, ist das so einfach: Wenn ich PK kritisch sehe, bin ich ein Depp? Och, damit kann ich prima leben…
Weißt Du, ich habe seinerzeit die Reitkunst und die Irrwege wirklich mit Begeisterung gelesen. Dann habe ich die Videos gesehen und bin fast vom Glauben abgefallen. Bis auf den Teil der Versammlung fand ich das einfach nur schlecht. Kein Schwung, kein Vorwärts, massive Unterhälste, Pferde, die nicht über den Rücken gehen. Es ist bei PK auch nicht anders, als in weiten Teilen der Reiterwelt: In der Theorie alles klasse, in der Praxis offenbart sich dann vielfach ein komplett anderes Bild.

Dass Heuschmann den Brief (oder besser die Mail) an PK in der Pegasus veröffentlicht haben soll, ist eine Info, die auf der HP von PK zu finden ist – und das ist, mit Verlaub, schlicht gelogen. Ich habe mir gestern den Pegasus-Artikel schicken lassen – das ist eine sehr, sehr milde Kritik, die nirgendwo auch nur im Ansatz auf die Mail an PK Bezug nimmt. Und zwar richtet sich die Kritik nicht mal an PK, sondern an die fehlerhafte Umsetzung seiner SdL, die sich nur auf die Hand reduziert. Wenn das schon zu einem derartig empörten Aufschrei bei PK führt, sollte der gute Mann mal dringend über den Begriff "Kritikfähigkeit" nachdenken.

P.S. Wer den Artikel gern lesen möchte, aber nicht an die Pegasus kommt: verschicke ich gern, ich brauche dann nur jeweils die e-mail-Adresse per PN

Alix_ludivine hat geschrieben:Mit welcher Begründung hat Herr Heuschmann eigentlich den Brief an Herrn Karl in der Pegasus veröffentlicht?

LG Alix

Von der Form her handelt es sich um einen Artikel und nicht um einen veröffentlichten Brief. Als ich ihn das erste mal las, bevor hier der Thread losging, kam ich gar nicht auf die Idee, dass dieser Artikel etwas mit einem Briefwechsel PK - GH zu tun hat.

Tanja Xezal

Hat sich überschnitten.

padruga hat geschrieben:

Mit welcher Begründung hat Herr Heuschmann eigentlich den Brief an Herrn Karl in der Pegasus veröffentlicht?

Er hat den Brief gar nicht veröffentlicht.

Genau. PK wiederum veröffentlich in seiner Stellungnahme im Internet anscheinend Teile aus der Email von GH.

Wer den Pegasus-Artikel haben will: bitte unter Nennung der Email-Adresse bei mir anfordern.

SK hat geschrieben:DAS ist Stammtischniveau vom Feinsten

Nun ja - manch einer wird sicherlich die Art und Weise der Reaktion von PK ebenfalls als Stammtischniveau einschätzen, insofern paßt es doch wieder zusammen.
Es kommt halt nicht jeder in den Genuß, über 10 Jahre bei PK zu reiten, bei ihm die RL-Ausbildung zu machen und sein Wissen weltweit weitergeben zu dürfen.
Was mir bislang noch nicht aufgefallen war, ist, daß er wohl auch seine *hm* spezielle Eigenart der Diskussionsführung an seine Schüler weitergibt... Anstatt uns hier aus dem Dunkel des Nichtwissens zu holen und uns an der Erleuchtung teilhaben zu lassen, wird nur auf übelstem Niveau herumgeschimpft, und die so oft schon eingeforderten sachlichen Argumente - werden vermisst. Sehr schade, daß nur dies übrig blieb und nicht die Eloquenz und detaillierte Aufzählung, wie sie ein PK zu formulieren vermag (auch wenn man inhaltlich nicht mit ihm übereinstimmen muß).
Lebensweisheit und savoir vivre kommen wohl nicht automatisch mit dem Alter bzw. weil man halt Schüler eines Franzosen ist.
Ich wünsch Dir mehr Erfolg in Deinem realen Leben als Du hier im Forum hast, aber dort bekommst Du ja wohl die standing ovations, die Du hier so schmerzlich vermisst. Möglicherweise kannst Du Dich im Englischen ja etwas diplomatischer ausdrücken.
Oder liege ich jetzt völlig daneben? Dann entschuldige bitte, aber es würde einfach zu gut passen.