Klassikreiten.de

Kosmonova: Nein, aber wenn du keine konstante Anlehnung hast, hast du keine konstante Anlehnung. Mit allen Nachteilen, die das mit sich bringt.

S&P: Eben - das Pony geht super durchlässig und korrekt, das Mädel weiß ziemlich gut, was sie tut, das ist allein schon ungefähr 200 % mehr als das, was man tagtäglich in ALLEN Lagern in Deutschlands Reithallen sieht.

saltandpepper hat geschrieben:
Für mich ist das- verglichen mit dem , was man sonst gemeinhin zu sehen bekommt in Punkto Sitz, Einwirkung, Ausbildungsstand des Ponys im Verhältnis zu dessen "objektiver Qualität" - entsprechend dem Alter des Mädels im Hinblick darauf wie es bereits reiten kann- will sagen präzise und zielgerichtet einwirken .- großartig.

Yep, so ist es. Und so ganz nebenbei gefällt mir, dass das Mädel ausgesprochen fein und freundlich reitet.

Da wir´s gerade in dem anderen Thread wiedergefunden haben, hier auch nochmal:


http://6.hidemyass.com/ip-1/encoded/Oi8 ... &f=norefer

Das ist auch beim hundertsten Anschauen immer wieder sehr erfreulich für mich. Mal ganz von der Nase an/vor/hinter der Senkrechten-Diskussion abgesehen mag ich diese "Cremigkeit" der Bewegung des Pferdes sehr, elegant, geschmeidig, positive Spannung, den enorm guten Takt, das Vorwärts ohne Hektik und natürlich die makellosen Wechsel, den beneidenswerten Sitz des Reiters und die nette Geste am Schluss Wink

Rapunzel hat geschrieben: http://6.hidemyass.com/ip-1/encoded/Oi8 ... &f=norefer

Das ist auch beim hundertsten Anschauen immer wieder sehr erfreulich für mich. Mal ganz von der Nase an/vor/hinter der Senkrechten-Diskussion abgesehen mag ich diese "Cremigkeit" der Bewegung des Pferdes sehr, elegant, geschmeidig, positive Spannung, den enorm guten Takt, das Vorwärts ohne Hektik und natürlich die makellosen Wechsel, den beneidenswerten Sitz des Reiters und die nette Geste am Schluss Wink

Schade ich kann das nicht öffnen.

Echt schade, bei mir geht´s einwandfrei.

Bei mir gehts auch ohne Probleme.

C.Dingens hat geschrieben:

Rapunzel hat geschrieben: http://6.hidemyass.com/ip-1/encoded/Oi8 ... &f=norefer

Das ist auch beim hundertsten Anschauen immer wieder sehr erfreulich für mich. Mal ganz von der Nase an/vor/hinter der Senkrechten-Diskussion abgesehen mag ich diese "Cremigkeit" der Bewegung des Pferdes sehr, elegant, geschmeidig, positive Spannung, den enorm guten Takt, das Vorwärts ohne Hektik und natürlich die makellosen Wechsel, den beneidenswerten Sitz des Reiters und die nette Geste am Schluss Wink

Schade ich kann das nicht öffnen.

@ C.Dingens
einfach öfter probieren, manchmal "hakt" es bei hidemyass

Danke Tossi, ich bleibe dran.
Bei mir kommt immer so eine Maske da steht Anonymus Video Streaming. Es sieht aus wie ein kleiner Player der schwarz bleibt mit einem weißen Play Symbol. Das kann ich aber nicht klicken. Das drum herum sieht aus wie bei youtube üblich. Ganz gediegen, habe ich so auch noch nicht gesehen.

Kosmonova hat geschrieben:Reine Verständnisfrage: Weil also der Zügel nicht jede Sekunde (!) perfekt geSPANNT ist, ist die Anlehung nicht korrekt? Ich mein der Kopf bewegt sich, die Reiterhand kann da gerade im Nachgeben nicht jede Bewegung perfekt mitmachen. Also ich find gerade das Reken-Vid. schon sehr ansprechend. Klar kein Vergleich mit UG, aber das ist ja Freizeitreiterakademie

Rapunzel hat geschrieben:Kosmonova: Nein, aber wenn du keine konstante Anlehnung hast, hast du keine konstante Anlehnung. Mit allen Nachteilen, die das mit sich bringt.

Zur Frage der Spannung des Zügels gab es ja schon Messungen, und danach bewegen sich die Zügel bzw. das Gebiss immer, auch wenn die Zügel gespannt gerade und ruhig erscheinen. Eine oszillierende Bewegung im Rhythmus der Gangart ist immer da und auch nicht zu vermeiden.

Gawan, ich sprach von der vom Pferd ausgehenden Anlehnung.

Ich hab aber auch die Reiterhand gemeint. Letztlich ist das ja auch voneinander abhängig. Na, egal.

Hm.
Ich konnte das Video öffnen. Aber ich suche den Clou.
Das Pferd läuft für ich irgendwie lendenlahm. Ich kann es nicht besser beschreiben. Natürlich ist der Hengst super gehorsam und perfekt an den Hilfen! Eigentlich ein perfekter Worker! Aber mir bleibt ein hmm.

Rapunzel hat geschrieben:Gawan, ich sprach von der vom Pferd ausgehenden Anlehnung.

Kosmonova hat geschrieben:Ich hab aber auch die Reiterhand gemeint. Letztlich ist das ja auch voneinander abhängig. Na, egal.

Also nochmals anders: Die Hände des Reiters halten die Zügel am einen Ende, das Pferdemaul "hält" die Zügel am anderen Ende. Da sich Hände und Pferdemaul nie hundertprozentig synchron bewegen (das bringt kein Reiter fertig), ist die Anlehnung nie wirklich konstant (im Sinn von gleichbleibend, unveränderlich, beständig) sondern Hände und Pferdemaul bewegen sich auseinander oder aufeinander zu, und zwar abhängig von der Bewegung. Das muss ja nicht per se ein Problem sein, aber die Bezeichnung "konstant" ist dafür etwa so exakt, wie wenn ich eine Sinuskurve als Gerade bezeichne, nur weil sich diese ja auch den Zahlenstrahl entlang bewegt.

Gawan hat geschrieben:... sondern Hände und Pferdemaul bewegen sich auseinander oder aufeinander zu, und zwar abhängig von der Bewegung.

Kurze Rückfrage, denn ich bin mir nicht sicher, ob ich Dich richtig verstanden habe: wenn sich Hände und Maul auseinander (oder voneinander weg) und/oder aufeinander zubewegen, dann springt der Zügel. Hast Du das so gemeint? Wenn ja, wäre das aber ein Reiterfehler.
Oder sprichst Du eher von Tausendstel Sekunden und Tausendstel Millimetern, die sich Hand und Maul in der Bewegung nicht ganz im Einklang befinden? Dann wäre meine Frage: wie relevant ist das tatsächlich in der Praxis?

Ich verstehe im Moment wirklich nicht, worauf Du hinaus willst und wäre froh, wenn Du noch einmal genauer darauf eingehen könntest.

Max1404 hat geschrieben:

Gawan hat geschrieben:... sondern Hände und Pferdemaul bewegen sich auseinander oder aufeinander zu, und zwar abhängig von der Bewegung.

Kurze Rückfrage, denn ich bin mir nicht sicher, ob ich Dich richtig verstanden habe: wenn sich Hände und Maul auseinander (oder voneinander weg) und/oder aufeinander zubewegen, dann springt der Zügel. Hast Du das so gemeint? Wenn ja, wäre das aber ein Reiterfehler.
Oder sprichst Du eher von Tausendstel Sekunden und Tausendstel Millimetern, die sich Hand und Maul in der Bewegung nicht ganz im Einklang befinden? Dann wäre meine Frage: wie relevant ist das tatsächlich in der Praxis?

Ich verstehe im Moment wirklich nicht, worauf Du hinaus willst und wäre froh, wenn Du noch einmal genauer darauf eingehen könntest.

Wenn der Zügel springt, ist das ja etwas, was man sieht. Mir geht es aber um den Zügel, der nicht mehr sichtbar springt und daher vermeintlich konstant ist. Ich beziehe mich dabei auf Messungen durch Parvis Falaturi. Bei manchen Dressurreitern wurden bei "konstanter" Zügelverbindung im Trab z.B. pro Sekunde vier Ausschläge gemessen, dabei wechselte der Druck zwischen 2.5 kg und 12 kg, manche Dressurreiter schafften auch Schwankungen im Bereich unterhalb von 5 kg. Die geringsten Ausschläge bei sehr niedrigen Werten mass man bei einem Westernreiter, der nicht auf Anlehnung ritt.
So gesehen ist die konstante Verbindung schlicht eine Mär, aber da der Zügel ja nicht sichtbar springt (stattdessen "springt" das Gebiss auf der Zunge des Pferdes, aber das sieht man von aussen nicht), scheint die Verbindung gleichmässig zu sein.
Mir ist es einfach wichtig, sich bewusst zu werden, was eigentlich im Pferdemaul passiert, wenn wir die Zügel in die Hand nehmen.