Klassikreiten.de

Angeber

smilla hat geschrieben:Angeber

Wieso? Der Sprung ist höher, der Sprung ist schwerer, die Dressurbügel sind auch da, also wieso Angeber?

Bügel etwas kürzer, Bein etwas weiter vorne und es wäre ein Bilderbuchsprung. Aber die ganze Nummer war eine Parodie.

Ich reite nicht mehr!

Aber das wäre mir ehrlich gesagt schon ein bisserl hoch gewesen. War nie ein toller Springer.

Mir ging es bei dem Bild von Ingrid Klimke ja nur darum zu zeigen, dass auch in höchsten Klassen immer noch beides möglich ist. Selbst wenn das jetzt kein S-Sprung ist. Noch dazu in vollem Dressurornat, was für meine Augen doch etwas "fremd" ist. Ich fand dem Bild so schön, dass das vor großer Kulisse passiert ist.

Dein Photo ist auch sehr schön. Aber ich finde die korrekt benutzte Kandare bei Frau Klimke auch so schön.

LordFado hat geschrieben:ja, früher gabs noch gehorsamssprünge nach der Dressuraufgabe - das täte vielen heutigen Reitern (vor allem in den unteren klassen und den "Freizeit"-Dressurreitern) wirklich gut, Gymnastik, Gehorsam, Sitz, ...

Hihi, die Freizeitdressurreiter (ich bin so einer) gehen aber nicht aufs Turnier, ergo nutzt auch kein Gehorsamssprung was, dumdidum.
Gehorsam ist was feines - Gehorsam wäre aber auch, wenn das Pferd brav unterm Flatterband durchstapft. In der Höhe wie Granit das zeigt, wäre das mit meinem Schrumpfiberer die logischere Variante

Der Sprung ist schön Granit
Das sehe ich hier aber öfter und freihändig hätte mich das jetzt wirklich beeindruckt

Schrumpfiberer, ist klasse. Das werde ich mir merken

LG
Anchy

esge hat geschrieben:

LordFado hat geschrieben:ja, früher gabs noch gehorsamssprünge nach der Dressuraufgabe - das täte vielen heutigen Reitern (vor allem in den unteren klassen und den "Freizeit"-Dressurreitern) wirklich gut, Gymnastik, Gehorsam, Sitz, ...

Hihi, die Freizeitdressurreiter (ich bin so einer) gehen aber nicht aufs Turnier, ergo nutzt auch kein Gehorsamssprung was, dumdidum.

Ich meinte damit, dass allen (!) ein bisschen Springen gut täte - dass man das dann nicht nur auf dem Turnier sondern auch daheim beim üben macht, ist ja klar...

@LordFado:
Sehe das genauso!!!
Das erinnert mich gerade so an meine 3 Springkurse nach dem Springstil von Rolf Becher bei meinem RL Thomas.
Muss mal schauen, dass ich die Videos digitalisiere und vllt mal eins reinstell.

Ich bin auch der Meinung, dass das Springen über kleine Hürden zur Grundausbildung eines jeden Pferdes gehört. Beinahe jedes Pferd kann das und wenn es nur ein kleiner Baumstamm oder ein Cavaletti ist.

Alkasar hat geschrieben: Beinahe jedes Pferd kann das und wenn es nur ein kleiner Baumstamm oder ein Cavaletti ist.

Und die Meisten haben sogar Spaß daran.
Ich bin wirklich nicht beonders mutig was das angeht, aber es schadet weder Pferd noch Reiter wenn sie kleinere Sprünge (auch im Gelände) überwinden können.

Amen. Das ist die Geschichte mit der Vielseitigkeit. Im Stall selber haben wir sowas sehr selten gemacht. Aber im Gelände hatten wir vor keinem Baumstamm Angst (obwohl das doch eigentlich viel gefährlicher als so ein Kreuz ist?). Weiß nicht, war einfach so.

Und ehrlich: Das hat Spaß gemacht!

Und damit bitte wieder zurück zu den Videos an sich. Danke Das Thema mit dem Springen hatten wir z. B. hier: http://www.klassikreiten.de/viewtopic.php?t=2827 und in noch so einigen anderen Threads (Suchfunktion).

bitte um Verzeihung, Chica!

Liebeleins:


Trotzdem ist Springen nicht die einzige Form von Vielseitigkeit, die man einem PFerd angedeihen lassen kann.

Klasse Foto und vor allem klasse Sitz!!!

Und damit wir keine Mod-Haue kriegen, verlinke ich jetzt mal das hier:

http://www.youtube.com/watch?v=DKybgINjSQU

Find ich sehr beachtlich! Das Pferd macht willig mit, läßt sich steuern und auch vom Tempo dirigieren.
Ich pers. mag jedoch lieber durchlässiges Reiten mit Zäumung sehen.