Klassikreiten.de

warum Reiten ohne Reithalfter immer ein verspanntes Pferd zur Folge haben wird.





Edit: Hab mal das "Zitat Ottilie" rausgenommen, weil es sonst missverständlich aussieht.

MOMENT

Das habe nicht ich geschrieben, sondern war im Text der St. Georg. Nur noch mal zur Verdeutlichung, damit das nicht mißverstanden wird.
Ich reite nämlich selber so ein armes verspanntes Tier
ottilie

ottilie hat geschrieben:...erläutert in unserem Special u.a. nicht nur warum Reiten ohne Reithalfter immer ein verspanntes Pferd zur Folge haben wird.

Würde dann ja auch heißen, dass der Hauptteil aller Westernpferde verspannt ist ?
Oder machen die dann nen Unterscied zwischen den Reitweisen ?? Hört sich komisch an...

ottilie hat geschrieben:SPECIAL
Reithalfter – unterschätzt und unerlässlich
Hannoversches, englisches, kombiniertes, mexikanisches… Jeder Reiter kennt die unterschiedlichen Reithalfter. Aber warum sie wo welchen Druck ausüben, das kann man meistens nicht ad hoc sagen. Martin Plewa, Ex-Bundestrainer Vielseitigkeit und Leiter der Westfälischen Reitschule, erläutert in unserem Special u.a. nicht nur warum Reiten ohne Reithalfter immer ein verspanntes Pferd zur Folge haben wird.


So, das ist der Text auf der Internetseite von St. Georg zum Artikel.
Kein Kommentar mehr dazu - es ist einfach nur traurig.
ottilie

Traurig, dass du deine Meinung nach nur 3 Zeilen bildest und ohne den Artikel überhaupt gelesen zu haben...

Ach ja?
Denkst Du denn, die widerrufen in dem Artikel diese Aussagen? Diese Verallgemeinerung und noch dazu Vor-Verurteilung aller nicht-mit-Reithalfter-Reitenden macht mich jedenfalls nicht neugierig, den gesamten Artikel zu lesen.

Bevor ich mich mit so einem Blödsinn herumschlage, der für mich persönlich völlig irrelevant ist, beschäftige ich mich lieber mit meinem verspannten Pferd.

ottilie

Bitte wieder

Das hier Glaubensgrundsätze aufeinanderprallen ist klar, aber bitte höflich und sachlich bleiben

Also bei mir würde auch dieser kurze Text reichen um mein Interesse auf Null zu bringen...
Ich reite eigentlich alle Pferde ohne Reithalfter und verspannt sind die wohl eher nicht .... es ist halt auch ein bischen blöd gemacht gleich SO loszulegen... klar das da einige den Artikel gleich wieder weg legen.
Es würde mich ja schon Interessieren wie Herr Plewa auf so etwas kommt !!
Aber ich muß sagen das ich mir die Zeitschrift deshalb
NICHT kaufen werde

Grundsätzlich bin ich da halt anderer Ansicht, wie gesagt, ich denke verspannte Pferde haben herzlich wenig mit Reithalftern zu tun...

Ich habe den Artikel gestern gelesen und einen Tobsuchtsanfall bekommen. Das Beste war ein Bild mit einem Pferd ohne Reithalfter, auf dem deutlich am Gebiss gezogen wird (das Backenstück wird deutlich nach hinten und das Gebiss aus dem Maul gezogen). Natürlich sperrt das Pferd das Maul auf.
Bildunterschrift sinngemäß: schon bei geringer Handeinwirkung sperrt ein Pferd.

Der gesamte Artikel strozt nur so von physikalischer Unwissenheit und schlechter Recherche.
Das schreit gradezu nach einem Leserbrief...

Trotz Hochschulabschlusses: Ich verstehe einfach nicht, wie ein Reithalfter, das garnicht mit dem Gebiss verbunden ist, dieses stabilieren soll. Für den Sitz meiner Unterhose ist es ja auch unerheblich, ob ich einen BH trage oder nicht.

WO findet also beim locker (also korrekt) verschnallten Nasenband die Stabilisierung statt?

Unsere Trense ist derzeit auf einen Nackenriemen reduziert und ich konnte bislang nicht erkennen, WO es schlabbern soll und WO ein weiteres Riemchen irgendwas bewirken soll, was ich nicht durch gutes, sensibles Reiten kann.

Ich habe den Artikel auch gelesen und irgendwie habe ich das Gefühl, dass der Markt für Reithalfter mal wieder ein bissl gepuscht werden soll.. Warum auch immer.. Verkaufen die sich so schlecht???

Nee im Ernst. Die "anatomischen Zusammenhänge" spotten jeder Beschreibung und in allen beschriebenen Situationen ist sicher nicht das Vorhandensein bzw. Nichtvorhandensein eines Reithalfters von Bedeutung...

Übel. Hatte ich voin der St.Georg, nach ihrem Vorwärts wegen der Rollkur eigentlich mehr erwartet..

LG Alix

Ich hab auch im Kopf, daß das Reithalfter das Gebiss stabilisiert.

Kann es damit zu tun haben, daß dem Pferd nicht ungewollt das Gebiß durchs Maul gezogen wird, wenn es auf einseitigen Zügelzug nicht nachgibt?

Wenn ein Pferd kein RH trägt und sich gegen den Zügelzug wehrt, das Maul aufsperrt, kann man das Gebiß durchs Maul ziehen, so daß Pferd letztendlich fast schon auf dem Backenstück kaut (alles schon gesehen). Ich glaube mit RH kann sowas nicht passieren, oder?

Und wenn man das RH dann noch mit nem Sperrriemen versieht, ist ein Durchziehen kaum noch möglich.

Bei den Westernreiter soll der Kinnriemen das Durchziehen des Gebisses verhindern.

Auch ich lasse dem Pferd seine Meinung. Wenn es das Maul aufsperrt, wird es Grund dazu haben und ich muß an meiner Zügelführung was ändern.

@ Ghamali

Das RH ist aber doch UNTER den Backenstücken befestigt, da diese darüber liegen können sie sich ja trotzdem noch bewegen. Deswegen kann das RH das Gebiss/ die Backenstücke ja gar nicht stabilisieren können, mal so rein physikalisch gesehen.

Das Gebiß durchs Maul ziehen geht doch besser, wenn Pferd das Maul aufsperrt. Dank RH kann das Pferd das Maul nicht wirklich aufsperren, also kann das Gebiß nicht so weit durchs Maul gezogen werden?

Also einfach nur Stabilisierung des Gebisses (kein Durchziehen) durch Verhinderung des Maulaufsperrens.

Hab gerade mal gegoogelt. Also bei Wikipedia sind die verschiedenen Reithalfter und die Wirkungsweise sehr gut beschrieben.

@ Ghamali

Ach so meinst du das....

Das würde natürlich eher Sinn machen, allerdings denke ich wenn das RH locker verschnallt ist geht das Durchziehen schon noch. Hmm, gute Frage was sagen die Anderen?

LG
Sheitana