Moderatoren: Julia, ninischi, Janina
) Da die anderen Lektionen auch schlampig/spannig waren und die Übergänge gruselig, fehlt mir hier komplett die Fantasie, was genau an so einem Ritt noch hohen Wertungsnoten geben kann. Dass sie krank war mag die Leistung erklären (und Umstimmigkeiten mit dem Pferd vor dem Ritt), aber dass man mit sowas vor einem fantastischen Ritt landen kann 
69% ist für dieses Paar ein desolates Ergebnis und auch hier wieder - zwischen Platz 10 und 6 liegt nicht mal 1% Unterschied. Dann habe ich halt völlig andere Maßstäbe was gut gerittene Pferde angeht als der Dressursport. Ich finde den Reitstil von Victoria Max-Theurer auch ohne Fehler schlimm, von dem her ist es mir relativ egal ob sie ohne Fehler viel mehr Punkte bekommen hätte und "abgestraft" wurde, ich verstehe genrell nicht wofür man mit so einem Reitstil die Punkte bekommt. Bei den Reiterinnen die mir gar nicht gefallen haben, hatte ich immer den Eindruck, dass das total tolle Pferde sind, die total schön laufen könnten wenn ihre Reiter sie nicht davon abhalten würden. Bei jemandem wie Ingrid Klimke oder Uta Gräf sehe ich Pferde die mit ihren Reitern über den Parcours schweben, bei anderen sehe ich Pferde die eher trotz ihrer Reiter ihr Bestes versuchen zu tun was von ihnen verlangt wird. Und das macht für mich den Unterschied zwischen Augenschmaus und Gewurstel aus.lalala hat geschrieben:@Lilith: der Ungehorsam wurde aber doch notentechnisch bestraft - in der Lektion und in den Fussnoten. Auch wenn man mit den Richterurteilen nicht d´accord geht sollte man sich zumindest an die Tatsachen halten
Ich mag Uta Gräf, aber um ganz oben mitzumischen muss sich Le Noir noch mehr entwickeln und es gibt wesentlich qualitätsvollere, gut gerittene Pferde. Man darf nicht vergessen, dass der Massstab Valegro und Uthopia heisst...und die Latte liegt verdammt hoch !
Aber immer wenn ich so Pferde mit Mords-Vorhandsaktion und sonst nichts auf Dressurturnieren sehe, denke ich halt, dass der Unterschied zu den Tölt-Weltmeistern auf Isi-Turnieren doch nicht so groß ist. Vielleicht hat man als Islandpferdereiter auch automatisch eine besonders ausgeprägte Abneigung gehen exaltiertes Gangwerk und Vorhandaktion, zumindest wenn die Hinterhand nur hinten raus schaufelt.was mal wieder deutlich macht, dass es letztlich leider fast hauptsächlich um den Austausch von Kontoauszügen geht und nur zweitrangig um Reiterliches. Was ein blöder "Sport".lalala hat geschrieben:@Lilith: der Ungehorsam wurde aber doch notentechnisch bestraft - in der Lektion und in den Fussnoten. Auch wenn man mit den Richterurteilen nicht d´accord geht sollte man sich zumindest an die Tatsachen halten
Ich mag Uta Gräf, aber um ganz oben mitzumischen muss sich Le Noir noch mehr entwickeln und es gibt wesentlich qualitätsvollere, gut gerittene Pferde. Man darf nicht vergessen, dass der Massstab Valegro und Uthopia heisst...und die Latte liegt verdammt hoch !
horsmän hat geschrieben:Ja klar, das wird ja besonders bei Uthopia sehr deutlich – alles nur gekauftlalala hat geschrieben:
was mal wieder deutlich macht, dass es letztlich leider fast hauptsächlich um den Austausch von Kontoauszügen geht und nur zweitrangig um Reiterliches. Was ein blöder "Sport".
*ironiemodusaus*
Finchen hat geschrieben:Zum Branderup-Video:
es ist schön anzusehen, ruhige und konzentrierte Arbeit, Augenschmaus für mich nicht, weil es noch zu unruhig in der Ausführung ist. Auch wenn ich von diesem Pferd weiß, dass eben u.a. das massive Einrollen, sich dem Gebiß entziehen Standard und damit eins der Hauptprobleme war, als es zu MS kam, so ganz toll finde ich es im Video noch nicht.
ICH habe nie gemeint, dass es mit den Preisen der Pferde zu tun hat. wäre man ganz böse könnte man ja von anderen Geldern sprechen, die mit den Pferden gar nichts zu tun haben aber auch das will ich hiermit nicht sagen.lalala hat geschrieben:@ Finchen:
Das Maß aller Dinge sind momentan 2 Pferde die mitnichten hochpreisig waren. Sie sind sogar im selben Alter wie ein Le Noir, gehen ihre erste GP Saison (LeNoir glaub ich schon die zweite, bin mir da aber nicht sicher)
Und noch einmal - bei Liliths Beispiel liegen die alle so eng beieinander, dass man nicht von schlechter Richterei sprechen kann. Zumal auch genau die Leute vor Frau Gräf platziert waren, die bei ihr einen guten Eindruck hinterliessen. Und natürlich bekommt man für ein qualitätsvolleres Pferd keine Minuspunkte...
Yep - und genau deshalb habe ich u.a. das Beispiel von Fuego in die Debatte gebracht. Der Reiter hat keine Millionen im Hintergrund, der ist stinknormaler Bereiter, hat das Pferd als Dreijährigen bekommen und bis zur Olympiareife gebracht – und damit Spanien als relativ kleine Dressurnation weit nach vorn. Und das alles hat er NUR und AUSSCHLIESSLICH durch sein reiterliches Handwerk gemacht. Es sei denn, man will ihm nun vorwerfen, dass Cardenas gute Pferde züchtet. Und, um bei dem Beispiel Hester zu bleiben: Es gehört schon eine ganze Menge mehr dazu, ein Pferd so vorzustellen, wie er das tut, als nur ein qualitativ hochwertiges Pferd. Und bei beiden Reitern ist es ja nun unbestritten so, dass sie keine fest stehenden Größen im Viereck waren, bevor sie durch ihre Arbeit überzeugt haben.Finchen hat geschrieben:Ich habe ja nicht immer den Drang mich Horseman anzuschließen, aber ich verstehe den Hinweis als Kritik daran, dass das gute Reiten nicht annähernd ausreichend bewertet wurde, es eher um die Größe im Turniersport geht, denn um das was sie tatsächlich leisten im Viereck - wie es an anderer Stelle ja auch schon kritisiert wurde.
