Ich finde sie hat ganz recht. Denn wenn man die "SdA" als Argument bemüht ist das oft wie "in der Bibel steht aber schon..." - das ist doch auch kein Argument, oder?
Schön grad zu sehen wie man alle Rai-Reiter über einen Kamm schert - ich kenn mich damit nicht aus, aber fair erscheint es mir nicht. Ist es nie, wenn es undifferenziert wiedergibt.
Es grüßt Nadine
*******************
so schwer wie die freiheit, so leicht ist der zaum der sie hält... (frei nach and one - krieger)
********************
Nix über einen Kamm scheren, siehe Definition laut eigener Webseite:
Was ist Rai-Reiten?
Rai-Reiten ist Reiten und Umgang mit dem Pferd in der Kenntnis der Psyche und Verhaltensweise dieser Tiere, ohne Schmerzeinwirkung, ohne Peitsche, ohne Sporen, ohne Kandare und Trense, nur mit einem leichten Schnurhalfter, dem “Bändele”.
Rai-Reiten ist der einzige Reitstil, der nicht nur mechanisches Reiten lehrt, sondern bei dem der Mensch zum Leittier seines Pferdes wird. Nur diesem ist es bereit sich freiwillig unterzuordnen und sich dadurch geborgen zu fühlen.
Kosmonova hat geschrieben:Ich finde sie hat ganz recht. Denn wenn man die "SdA" als Argument bemüht ist das oft wie "in der Bibel steht aber schon..." - das ist doch auch kein Argument, oder?
Kosma: Das kann man natürlich so sehen. Aber man kann das leider nicht so verargumentieren, wenn man dafür plädiert, mehr Tolerant innerhalb der Reitweisen gelten zu lassen. Das funktioniert dann leider rein logisch nicht mehr.
Plakativ ausgedrückt ist das in etwa so, als würde ich mehr Toleranz unter den Menschen erbitten – und gleichzeitig sagen, dass die Moslems alle ihre Frauen unterdrücken.
Rein inhaltlich steht es aber jedem frei, das so zu sehen. Da bin ich ganz tolerant.
Zuletzt geändert von Cubano am Mi, 26. Nov 2014 14:20, insgesamt 1-mal geändert.
„Steinbrecht ist nur schwer für den leichten Geist." (Nuno Oliveira)
Nach der SdA unterwegs
Rai Reiten?Giraffenhaltung? Also ich habe" oft" geschrieben, keinesfalls alle.Aber ich habe nachgesehen, es wird doch oft mit Sattel geritten.Im Westernsattel.Nein also das ist leider auch nicht meins, ich vermisse Harmonie.
OT wegen Nichtgefallen:
Diese 12-teilige Filmreihe aus Zeiten der (amerikanischen?) Kavallerie ist für mich DAS Paradebeispiel, warum Nase Vorn nicht per se das Kriterium für gutes und Pferde schonendes Reiten sein kann.
Donna, kannst du mal was zeigen, was dir unter harmonischem nicht vergewaltigendem Reiten vorschwebt? Also was ich vom Rai-reiten gelesen habe, soll es ja der Inbegriff von "gewaltfreiem" Reiten sein, folglich hat man wahrscheinlich öfter keine Formgebung sondern es geht darum Das Pferd wenig zu stören. Letztlich streben das alle RW an, Harmonie und unsichtbare Hilfen bei maximalen Bewegungsvermögen des Pferdes. Kranken tut es meist am Reiter, deswegen gibt es in jeder RW einige gute Vertreter und etliche die man als negativ-Beispiel betrachten könnte. Was ich von dir lese, lässt nur eine Lösung zu: Gar nicht reiten. Oder doch, aber dann richtig? Und wie sieht das nun aus? Von A-Z? Alles sehr wirr.
Es grüßt Nadine
*******************
so schwer wie die freiheit, so leicht ist der zaum der sie hält... (frei nach and one - krieger)
********************
für solche "Erhebungen" kennt man sehr wahrscheinlich zu wenige Vertreter der RW.
Dann betrachte es als Beispiel, ein Beispiel sas öfter vorkommt. Man könnte noch etliche andere nennen.
