Zur Diskussion gestellte Ritte die gefallen
Moderatoren: Julia, ninischi, Janina
OK dann sind wir uns einig!
Bei Neckermann wird eine zu hohe Aufrichtung vom Pferd gefordert, das war damals Mode ( ueberspitzt beschrieben :am liebsten sollte der Hals senkrecht aus dem Widerist emporragen) Die Hinterhand kann dies nicht leisten.Das Pferd "bricht" dadurch in Zwei Teile bzw auseinander wie wir sagen.Reell heisst ja nur soviel aufrichten wie das Pferd hinten Last aufnehmen kann.Also ich denke Rapunzel bei deinem Pferd ist das nicht so .
Bei Neckermann wird eine zu hohe Aufrichtung vom Pferd gefordert, das war damals Mode ( ueberspitzt beschrieben :am liebsten sollte der Hals senkrecht aus dem Widerist emporragen) Die Hinterhand kann dies nicht leisten.Das Pferd "bricht" dadurch in Zwei Teile bzw auseinander wie wir sagen.Reell heisst ja nur soviel aufrichten wie das Pferd hinten Last aufnehmen kann.Also ich denke Rapunzel bei deinem Pferd ist das nicht so .
Wow was fuer ein schoenes, kraftvolles und ausdrucksstarkes Pferd! Ja stimmt , tatsaechlich hmmm,....das machen sehr gerne die Spanier...was fuer eine Rasse ist deins?
Und das ist dann freilich schwieriger, da nicht hausgemacht..oder auch besonders anstrengend , da es der Natur deines Pferdes entspricht sich so zu praesentieren...
Und das ist dann freilich schwieriger, da nicht hausgemacht..oder auch besonders anstrengend , da es der Natur deines Pferdes entspricht sich so zu praesentieren...
Wäre der Unterhals angespannt, wäre der Hals unten .... das Pferd hat die Oberlinie verkürzt.Paula hat geschrieben: ...angespanntem Unterhals ...
Motte, daß Herr Neckermann als eines Idol seiner Zeit, es etwas besser macht als irgendein "Ausbilder" aus den Weiten von Amiland ist nicht überraschend- ich wollte hiermit nur zeigen, daß eben mitnichten "früher alles besser" war, und daß die Optik sehr wohl eine Geschmacksfrage ist.
Bzw. die Art und Weise wie eine Pferd in Haltung und Bewegung geformt und vorgestellt wird. Und daß das durchaus einem Wandel des Zeitgeistes unterworfen ist.
Und daß es auch früher unterschiedliche Vorstellung von "gut" gab. Denn was Herr Neckermann da zeigt wurde als "gut" eingeordnet.
So wie heutzutage z.B. Ritte einer Anky v.G. als "gut" eingeordnet werden- für mich ist beides nicht nachvollziehbar, aber zeigt mir, daß meine Definition von "gut" kein Nonplusultra ist, sondern vielmehr auch eine Frage des Geschmackes/ des individuellen Ideals.
Und "reell "ist offenbar irgendwie doch relativ. Somit ist es eine persönliche Entscheidung, was jeder für sich selbst als "richtig" , "Ideal" , "gut" oder auch "reell" betrachtet.
Es gibt bestimmt Eckdaten, an denen man sich für seine Meinungsbildung orientieren kann, aber wie man sie gewichtet und wie man sich letztendlich Qualität einteilt ist mannigfaltig.
Zuletzt geändert von saltandpepper am Fr, 29. Nov 2013 09:17, insgesamt 1-mal geändert.
Auch mal was neues und ganz anderes. Mir gefällt es, weil es erfrischend "normal" ist und zeigt, dass auch ein nicht perfekter Reiter ein junges Pferd schonend ausbilden kann: http://www.youtube.com/watch?v=mcJHHmqdf-0
Whenever I feel blue, I start breathing again 

Mir gefällt auch der Unterricht dazu, jemand der weiss, wer das ist?
http://www.youtube.com/watch?v=jIRAxn5B ... 5A1UfTipcQ
http://www.youtube.com/watch?v=jIRAxn5B ... 5A1UfTipcQ
Whenever I feel blue, I start breathing again 

Ja, das ist eine sehr schöne Entwicklung.Meg hat geschrieben:Auch mal was neues und ganz anderes. Mir gefällt es, weil es erfrischend "normal" ist und zeigt, dass auch ein nicht perfekter Reiter ein junges Pferd schonend ausbilden kann:http://www.youtube.com/watch?v=mcJHHmqdf-0

Meg hat geschrieben:Auch mal was neues und ganz anderes. Mir gefällt es, weil es erfrischend "normal" ist und zeigt, dass auch ein nicht perfekter Reiter ein junges Pferd schonend ausbilden kann: http://www.youtube.com/watch?v=mcJHHmqdf-0
na,das schaut doch klasse aus,Daumen hoch!
