Kontertraversale

Rund um die klassische Reitkunst

Moderatoren: Julia, ninischi, Janina

Fiorella
User
Beiträge: 193
Registriert: Sa, 16. Dez 2006 19:48
Wohnort: Rheinland
Kontaktdaten:

Beitrag von Fiorella »

Lou mit Lucy hat geschrieben:Ich hab jetzt eine Denkblockade.

Wo genau ist der Unterschied zwischen dieser "Kontertraversale" und einem SH auf der Diagonalen?

LG, lou
DAs frag ich mich auch schon die ganze Zeit.
sinsa
User
Beiträge: 882
Registriert: Di, 13. Nov 2007 19:32
Wohnort: berlin

Beitrag von sinsa »

Beim SH laufen die Hinterbeine parallel während die Vorderbeine durch die Biegung leicht schräg laufen.
Beim Travers ist es genau umgekehrt. Die Vorderbeine laufen parallel, während hinten leicht schräg ist.
Um nun im SH in die Diagonale zu kommen wird hinten eher in Richtung kreuzen treten müssen. In der "Kontertraversale" wird es eher vorne dazu kommen
horsemanship78
User
Beiträge: 100
Registriert: Mo, 27. Okt 2008 11:33
Wohnort: Katzenelnbogen
Kontaktdaten:

Beitrag von horsemanship78 »

Ich hab hier nicht Alles gelesen, aber für mich hört sich die Kontertraversale an der langen Seite einfach nach Viereck verkleinern und Vergrößern an ;-)
Julia
Moderator
Beiträge: 3891
Registriert: Mo, 28. Jan 2008 15:58
Wohnort: Raum Lueneburg

Beitrag von Julia »

horsemanship78 hat geschrieben:Ich hab hier nicht Alles gelesen, aber für mich hört sich die Kontertraversale an der langen Seite einfach nach Viereck verkleinern und Vergrößern an ;-)
Nur mit mehr Biegung.....denke ich auch die ganze Zeit :wink:
Liebe Grüße, Julia
horsemanship78
User
Beiträge: 100
Registriert: Mo, 27. Okt 2008 11:33
Wohnort: Katzenelnbogen
Kontaktdaten:

Beitrag von horsemanship78 »

Na dann haben wir doch nen "Namen" dafür :-D!
Benutzeravatar
FoxOnTheRun
User
Beiträge: 1331
Registriert: Mo, 09. Okt 2006 11:31
Wohnort: Landkreis München
Kontaktdaten:

Beitrag von FoxOnTheRun »

Ja, ich glaube, auch, daß es sich um Viereck-Verkleinern und vergrößern handelt!
LG Foxi
****************************************
Wer Frauen ohne Fehler sucht und Pferde ohne Mängel, der hat nie ein gutes Pferd im Stall und im Bett nie einen Engel.
sinsa
User
Beiträge: 882
Registriert: Di, 13. Nov 2007 19:32
Wohnort: berlin

Beitrag von sinsa »

Ich zitiere mal meinen ersten Beitrag:
sinsa hat geschrieben:Vereinfacht könnte man auch sagen, direkt nach der Verschiebung zum Travers reitet man ein starkes Zirkelvergrößern. Et voilà: Kontertraversale! :lol:
:wink:
Ungeklärt ist weiterhin die Überlastung der äußeren Schulter, die ich weder im Selbskrabbelversuch noch beim Reiten feststellen konnte.
Würde dabei die innere HH über die äußere Schulter schieben, dann haut es einen direkt lang hin. Das wäre dann die Extremform von Überlastung. Man müßte das aber sofort merken, weil das Pferd, um nicht auf die Schnauze zu fallen, dann versuchen müßte die HH wieder unterzuschieben. Das bedeutet aber, das es Stellung und Biegung völlig aufgeben muß und das sollte der Reiter eigentlich bemerken - sofern er nicht völlig talentfrei ist.



Ich habe gerade mal Kontertraversale gegen Renversale ersetzt und bei google das hier gefunden: klick mich für Renversalen
kallisto
User
Beiträge: 2960
Registriert: So, 24. Sep 2006 19:46
Wohnort: Deutschland

Beitrag von kallisto »

sinsa hat geschrieben: Würde dabei die innere HH über die äußere Schulter schieben, dann haut es einen direkt lang hin.
Wieviele Pferde fallen hin, obwohl sie jahrelang in der Biegung auf die innere Schulter fallen oder allgemein zu vorhandlastig sind und das innere Bein ausschließlich schiebt? Wie viele Leute erkennen, dass ihr beim Longieren (da können sie es wirklich sehen) auf die innere Schulter fällt?

Ich finde solche Selbstversuche nicht wirklich aussagekräftig und frage mich, warum Du Dir diese Bewegung nicht am Pferd vorstellst/ansiehst. Wir sind nun mal Zweibeiner und das Schieben wird vor allem im Trab deutlich. Im Schritt wirst Du eher eine inaktives Hinterbein schulen... Du hast ja selber schon festgestellt, dass ein weites Vorsetzen des Hinterbeins Deine Koordination überfordert.

LG Susi
sinsa
User
Beiträge: 882
Registriert: Di, 13. Nov 2007 19:32
Wohnort: berlin

Beitrag von sinsa »

sinsa hat geschrieben:... die Überlastung der äußeren Schulter, die ich weder im Selbskrabbelversuch noch beim Reiten feststellen konnte.
und ich bin schon in der Lage zu erkennen, ob und über welche Schulter mein Pferd gerade fällt/wegrennt.
lalala

Beitrag von lalala »

Julia hat geschrieben:
horsemanship78 hat geschrieben:Ich hab hier nicht Alles gelesen, aber für mich hört sich die Kontertraversale an der langen Seite einfach nach Viereck verkleinern und Vergrößern an ;-)
Nur mit mehr Biegung.....denke ich auch die ganze Zeit :wink:
Aber Viereck verkleinern/vergrößern ist doch nichts anderes als Schenkelweichen und wo habt ihr da eine Biegung ? In der Lektion ist das Pferd nicht gebogen...
Julia
Moderator
Beiträge: 3891
Registriert: Mo, 28. Jan 2008 15:58
Wohnort: Raum Lueneburg

Beitrag von Julia »

lalala hat geschrieben: Aber Viereck verkleinern/vergrößern ist doch nichts anderes als Schenkelweichen und wo habt ihr da eine Biegung ? In der Lektion ist das Pferd nicht gebogen...
Ich kann ja mehr Biegung dazunehmen und trotzdem die selbe "Sache" reiten.
Ich habe ja extra geschrieben wie Schenkelweichen aber mit mehr Biegung, deswegen kann ich ja das Pferd trotzdem Schenkelweichenartig seitwärts gehen lassen...
Liebe Grüße, Julia
lalala

Beitrag von lalala »

Schenkelweichen wird aber ohne Biegung geritten und dann wären wir wieder beim Problem irreführende Namen zu verwenden. Ebenso wie es keine Traversale ist, ist es dann nämlich auch kein SW. :wink:

Schade, dass Bianca (die ja nun wissen sollte was sie reitet) sich gar nicht äussert.
Julia
Moderator
Beiträge: 3891
Registriert: Mo, 28. Jan 2008 15:58
Wohnort: Raum Lueneburg

Beitrag von Julia »

Okay, dann verwende das Wort ähnlich dem Schwenkelweichen, von der Beinbewegung her....aber mit gebogenem Pferd...besser ? :wink:
Liebe Grüße, Julia
Benutzeravatar
smilla
User
Beiträge: 2101
Registriert: Mi, 21. Mär 2007 16:24
Wohnort: Rhein- Neckar

Beitrag von smilla »

Und warum biegst du das Pferd? Mir ist das einfach nicht klar, das Pferd fällt auf die äußere Schulter (warum es das nicht tun soll, ist mir nicht logisch). Beim Viereck vergrößern-verkleinern kann es schon mal passieren, dass das Pferd gebogen ist, aber dann korrigiere ich das und versuche wieder zum Schenkelweichen zu kommen. Hauptnutzen des Schenkelweichens ist für mich das Einüben von Schenkelgehorsam. Und Stellung und Biegung zu schulen und das Hinterbein zu aktivieren gibt es doch sooo viele andere sinnvolle Übungen (Travers, Rensers, SH, einfache Hufschlagfiguren...).
"Reiter und Pferd sind zu einer geistigen und körperlichen Einheit verschmolzen, sind zwei Herzen und ein Gedanke- die wunderbare Alchemie des Reitens hat aus den zweien in Wahrheit eins gemacht. Solche Kunst ist klassische Kunst!"
Seunig
Julia
Moderator
Beiträge: 3891
Registriert: Mo, 28. Jan 2008 15:58
Wohnort: Raum Lueneburg

Beitrag von Julia »

Ich biege garnichts :wink: ich versuche lediglich zu entschlüsseln was da geritten wird !

Über Sinn und / oder Zweck mag ich mich da nicht äussern, sondern hoffe auf Erklärungen des RL der das reiten lässt !
Liebe Grüße, Julia
Antworten